EMBA本不该是政商交会的高级会所

EMBA本不该是政商交会的高级会所

据媒体报道，9月8日，中欧国际工商学院官网的EMBA学员名单中还有3名现任省部级官员的名字；9月9日，这3人的名字已被删去。　　一个多月前，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目，EMBA、后EMBA、总裁班等被明确列为高收费社会化培训项目，“领导干部一律不得参加”。这引发了领导干部EMBA退学潮。

有教育培训从业者担心，这会打击我国的EMBA等教育培训项目。对此笔者不以为然，认为这反倒是清理只办高级会所、不搞教育培训的所谓高端培训项目的契机。如果领导干部退学，就导致EMBA项目、总裁班办不下去——随着领导干部退学，其他学员也跟着退学——那么，这样的培训班本就没有继续开办的价值。　　最近几年来，我国EMBA等教育培训项目迅猛发展。支撑其迅猛发展的，并非本身的高教育回报，而是畸形的“平台模式”。不少EMBA项目，公然以搭建政商交会的平台为招生的“卖点”，先以免费或低学费“吸引”高官就读，再以已有高官参加培训去吸引企业高管。　　笔者认为，这种招生模式是不健康的，是办学的歪门邪道。可在我们这里，这甚至被作为一种经验推广。进而，甚至有些项目的学费定价，并不是论教育质量，而是论官员学员的级别高低。　　现在，领导被禁止参加这类高端培训，这类教育培训的问题，也到了彻底清理的时候。　　在此过程中，笔者认为，由专门的高等教育评价机构对这类教育培训的招生、教育过程、质量管理、学历授予进行评价，客观公正地指出其招生、教育管理中的问题，并向社会公布评价结果，比禁止领导参加这类培训班更为重要。禁止领导参加，只是行政的规定，能管多久，还要看行政治理的力度，而由教育中介机构评价、认证教育培训项目的质量，才是促进教育培训规范教育的长效机制。　　从国际范围看，对于学校自主办学、自授文凭，应该建立起社会教育认证体系——行政部门只负责注册和资质审核，对于具体的办学质量，则由社会的专业评价机构评价，那些办学质量低的教育机构，得不到专业机构的评价，只是“野鸡”教育机构。近年来，在国内引起轰动的“洋文凭工厂”事件——我国内地学生以假材料被国外大学录取，再以伪造的成绩获得国外大学文凭——都是通过国外的高等教育评价机构调查发现的，有效遏制了高等教育机构的权钱交易、弄虚作假。　　如果我国也有这样的教育评价系统，那些用高官做招生诱饵，致力于把教育培训打造为高级教育会所的机构，其性质就是得不到认证的“野鸡”学校。但遗憾的是，我国现在并没有建立这样的教育评价体系。　　国家教育规划纲要指出，我国要对高等教育实行专业评价和社会评价，因此，积极培育独立的教育专业评价机构，对教育进行有公信力的专业评价，对我国教育的健康发展极为重要。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液